Evästeasetukset

Käytämme evästeitä tarjotaksemme paremman käyttökokemuksen ja henkilökohtaista palvelua. Suostumalla evästeiden käyttöön voimme kehittää entistä parempaa palvelua ja tarjota sinulle kiinnostavaa sisältöä. Sinulla on hallinta evästeasetuksistasi, ja voit muuttaa niitä milloin tahansa. Lue lisää evästeistämme.

Skip to content

Kolumni: Samalla tavalla vai oikealla tavalla?

Kirjoittaja: Johanna Pulkkinen

Filosofian tohtori Johanna Pulkkinen on työhyvinvoinnin, työturvallisuuden ja työkykyjohtamisen erityisasiantuntija.

Työpaikalla kuulee joskus vaadittavan jotain ”tasa-arvon nimissä”, ikään kuin tasa-arvo- tai yhdenvertaisuuslainsäädäntö edellyttäisi, että jokaiselle työpaikalla tapahtuvalle asialle pitäisi keksiä vastapari. Kun keskustelu kääntyy tällaiseksi, uskallan väittää, että näillä työpaikoilla peruspalikat tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasioissa ovat joko suht kohdillaan tai sitten pinnan alla on jotain piilevää. Työpaikalla voi olla esimerkiksi lakisääteinen yhdenvertaisuussuunnitelma, samasta työstä saa samaa palkkaa ja käytössä voi olla anonyymi rekrytointi. Mutta eriarvoisuus ei välttämättä näy. Eikä siihen siksi myöskään puututa. Jos oletetaan meillä olevan kaikki jo kunnossa, ei kerätä tietoa, ei nähdä rakenteita eikä tunnisteta oikeita vinoumia.

Kohdellaanko kaikkia samalla tavalla, onkin väärä kysymys. Yksilölliset ratkaisut ovat arkea monessa tilanteessa: osa tarvitsee ergonomisia apuvälineitä fyysisen kuormituksen vähentämiseksi, toinen joustavampia työaikoja terveys- tai elämäntilanteen vuoksi, kolmas mahdollisuuden keventää työtehtäviä. Työikäisten naisten vaihdevuosioireiden vaikutuksista työkykyyn tulee puhua, ja apua on saatava, jotta täysipainoinen työssä toimiminen yhdenvertaisesti muiden kanssa on mahdollista. Nämä eivät ole tasa-arvo- tai yhdenvertaisuuskysymyksiä vaan järkeviä keinoja pitää ihmiset työkykyisinä.

Työelämä on muuttunut, mutta työn turva perustuu yhä perinteiseen työsuhteeseen.

Riskien jakautuminen on noussut ajankohtaiseksi aiheeksi. Perinteinen työsuhde on aikanaan rakennettu tasapainottamaan osapuolten riskiä: palkka, sairausajan korvaus ja työterveyshuolto kuuluvat sen turvarakenteisiin, samoin kuin työkykyjohtamisen keinot. Sen rinnalle on kuitenkin vakiintunut toinen todellisuus, jota valmisteilla oleva alustataloutta koskeva lakiluonnos yrittää nyt tavoittaa. Määräaikaisuus, projektimainen työ, pätkätyö, osa-aikatyö, useat tulonlähteet, alustatyö ja kevytyrittäjyys eivät ole enää poikkeuksia vaan 2020-luvun työelämän rakenteellinen ilmiö, jossa riski siirtyy järjestelmällisesti organisaatioilta yksilölle. Vaikka alustatyö ja kevytyrittäjyys ovat Suomessa vielä määrällisesti pieni ilmiö, on harhaanjohtavaa puhua epätyypillisestä työstä, sillä erityisesti monille nuorille, maahanmuuttajataustaisille ja matalammin koulutetuille se on jo arkea ja samalla he jäävät myös työkyvyn tuen ulkopuolelle.

Työelämä on muuttunut, mutta työn turva perustuu yhä perinteiseen työsuhteeseen. Samaa työtä voidaan tehdä rinnakkain yhteisellä työpaikalla eri ehdoilla. Tilanne ei ole yksiselitteinen: kun riskiä taas siirretään liikaa työnantajalle, se nostaa samalla kynnystä palkata ylipäätään. Kyse on yksittäisen työntekijän kannalta siitä, tekeekö hän työtä muulla tavalla kuin vakituisessa työsuhteessa omasta tahdostaan vai pakosta. Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei voi enää tarkastella vain työsuhteen rajojen sisällä. Jos näin tehdään, suuri osa todellisuudesta jää väistämättä sen ulkopuolelle. Tarvitsemme uudenlaista ajattelua ja sääntelyä, muuttuneen työelämän uusia pelisääntöjä. Muuten emme rakenna tasa-arvoista työelämää, vaan annamme sen jakautua kahteen todellisuuteen.

Categories:

Anna palautetta jutusta

Mitä ajatuksia juttu sinussa herätti? Entä haluaisitko kuulla tästä tai jostain muusta työelämään liittyvästä aiheesta lisää - kerro siitä meille. Parannetaan työelämää yhdessä!

Lisää luettava